Serienmörder (Vereinigtes Königreich)

Quelle: Wikipedia. Seiten: 34. Kapitel: Jack the Ripper, George Joseph Smith, John George Haigh, Mary Bell, Alexander Bean, Frederick West, George Chapman, John Christie, Peter Tobin, Myra Hindley, Ian Brady, Peter William Sutcliffe, Dennis Nilsen, Robert Black, Bible John, Robert John Maudsley, William Burke, William Hare, Harold Shipman, Kenneth Erskine, Beverly Allitt, Rosemary West, Thomas Neill Cream, Mary Ann Cotton, Jack the Stripper, William Palmer. Auszug: Jack the Ripper (engl.: ‚Jack der Aufschlitzer‘) ist das Pseudonym eines mutmaßlichen Serienmörders, der zwischen August und November 1888 im East End von London vermutlich fünf Prostituierte ermordete und vier von ihnen verstümmelte. Der Täter wurde niemals gefasst und bis heute wird über seine wahre Identität spekuliert. Der Name ‚Jack the Ripper‘ stammt aus einem Brief, der während der Mordserie anonym an die Central News Agency geschrieben wurde. Darin gab der Verfasser vor, der Mörder zu sein. Die Legenden um die Ripper-Morde entwickelten sich zu einem komplexen Durcheinander aus wissenschaftlichen, historischen Forschungen, Verschwörungstheorien und volkstümlichen Erzählungen. Aufgrund der fehlenden Identität des Täters wurde später von Schriftstellern, Geschichtsforschern und vor allem von Amateuren eine große Anzahl von Personen verdächtigt. Zeitungen, deren Auflagen während dieser Zeit stiegen, widmeten dem Täter, seinen Taten und den Fehlschlägen der Polizei fortlaufend ausgedehnte Berichte. Teilweise konnte der Täter nur wenige Minuten vor der Entdeckung einer Tat entkommen. Die Opfer waren Frauen, die ihre Einkünfte durch Gelegenheitsprostitution bestritten. Die typischen Ripper-Morde wurden an öffentlichen Plätzen verübt. Den Opfern wurden die Kehle oder die Halsschlagader durchgeschnitten. Anschließend wurden an einigen Leichen Verstümmelungen vorgenommen, insbesondere am Unterleib. Mehreren Opfern wurden innere Organe entnommen. Die seit einigen Jahren bei den meisten Autoren gängige Annahme, die Opfer seien vor dem Kehlschnitt stranguliert worden, um sie zum Schweigen zu bringen, ist aufgrund fehlender Strangulations- oder Würgemale und -anzeichen umstritten. Ebenso fehlen Hinweise auf typische Abwehrverletzungen. Aufgrund der Art der zugefügten Wunden wurde vermutet, dass der Täter anatomisches oder chirurgisches Wissen besaß oder sich aufgrund seines Berufs (etwa als Metzger oder Kürschner) im Umgang mit Messern auskannte. Auch diese Annahmen sind