Französische Ereignisnominalisierungen

Franz&#246,sisch -ment und -age werden oft als &#8222,rivalisierende&#8220, Suffixe angesehen, da -ment- und -age-Nominalisierungen meist eine sehr &#228,hnliche Bedeutung haben (z. B. gonflement &#8218,Schwellung&#8216,, gonflage &#8218,Aufpumpen&#8216,, pavement/pavage &#8218,Pflasterung&#8216,, etc.). Was f&#252,r ein sprachliches Wissen verbindet jedoch der Sprecher mit diesen unterschiedlichen Formen und nach welchen Kriterien bzw. Regeln werden sie zur Bildung neuer Ableitungen eingesetzt? Ausgehend von dieser Fragestellung analysiert die Arbeit die abstrakte Bedeutung der beiden Suffixe im Rahmen eines moderat-emergentistischen Modells, wobei eine konsistente semantisch-pragmatische Untersuchung mit einer systematischen empirischen Auswertung verbunden wird. Neben den synchronen Differenzen wird auch die unterschiedliche diachrone Entwicklung der Suffixe einbezogen. Gezeigt wird unter anderem, dass sich die Suffixe auf der abstrakt-semantischen Ebene systematisch voneinander unterscheiden, dass die Korpusdaten nur durch R&#252,ckgriff auf die unterschiedliche abstrakte Bedeutung der Suffixe ad&#228,quat beschrieben werden k&#246,nnen, und dass die abstrakte Bedeutung der Suffixe diachron extrem stabil ist